Cloud. Security. AI. Completed with HALO.

许多企业匆忙采用AI，但由于无法管理「谁、做什么、用什么数据、存储在哪里」，会产生安全问题。 HALO通过AI安全·治理咨询，首先设计AI使用政策、数据使用标准、审批体系，创建安全的AI采用环境。

现有的CSPM、EDR、WAF等各自运作良好，但彼此不相连，看不到整个风险路径（Attack Path）。 CNAPP将多个解决方案的数据整合为一体，帮助优先解决最危险的路径。 HALO A&R在这个过程中实际改进发现的风险，在短期内稳定安全状态。

不是。Zero Trust是"不自动信任任何人"这一非常基本的安全原则。 由于内部账户、SaaS、API、云等现有边界型安全无法保护的地点增加了，中小企业更需要Zero Trust。 HALO Zero Trust咨询是根据企业规模定制设计的。

是的。MIDR和AI-SOC服务会实时进行检测、分析和处理。 发生事故时不需要独自应对，还可以通过IR咨询连接事故分析和恢复。

ISMS-P是运营体系的整备，而不是文档工作的核心。 HALO诊断企业的安全成熟度，从立即需要的改进项目开始明确提示中期路线图，减轻认证准备的负担。

AWS、Azure、GCP的IAM、日志、政策结构完全不同，难以整合。HALO NOVA将其整合到单一屏幕中，帮助您像运营单一安全平台一样运营多云。

如今许多企业通过vCISO和MIDR(运营)来补充内部安全团队。 HALO不是外部委托，而是像企业安全团队的扩展版一样运作，快速解决人员不足问题。

仅看CVE分数时，所有漏洞似乎都很重要，但实际上只有部分漏洞被用于攻击。 HALO漏洞情报优先提供与实际攻击路径相关的漏洞，使您能够以最少的努力减少最大的风险。

很少有企业直接运营SOC。AI-SOC代替执行实时检测、监控和自动响应，减少24/7运营负担并确保实质性的响应速度。

仅通过预防性安全投资会导致成本持续增加。 HALO通过基于风险和优先级的结构重新组织，使您只能应用必要的安全措施，仅在需要的范围内。订阅型Professional Service还可以降低初期成本。

预防性安全有其局限性，现在强调恢复力(Resilience)和容错性(Fault Tolerance)。 HALO通过Zero Trust、AI-SOC、A&R的组合提供了一个考虑到事故发生后的检测、隔离和恢复的结构。

重复的日志分析、工单分类、漏洞整理是过度工作的主要原因。 HALO AI-SOC和自动化漏洞管理服务可以机械地处理这些问题，使安全团队能够专注于高风险事件。

有效，但需要添加AI专用控制。 HALO HSF作为包含现有标准和AI安全要素的综合安全框架提供。

如果不确定AI权限、数据流和批准体系，就会出现Shadow AI。 HALO AI Security & Governance通过建立政策、批准、监控和审计体系，使受控的AI采用成为可能。

复杂性是最大的问题。Gartner 指出，「单一可视化平台」(Single Visibility Platform) 是核心需求。 HALO NOVA 和基于 CNAPP 的服务通过统一管理风险、策略及资产，显著降低了复杂性。

随着响应时间的延长，损失将呈指数级增长。HALO MIDR 和 AI-SOC 通过自动化检测、分析及隔离流程，显著提升初步响应速度。

许多企业倾向于先购买解决方案， 但 HALO 坚持先通过 HSF 识别当前的风险结构， 随后针对高性价比领域优先规划投资。